Mark Cuban vendió la mayoría de su bitcoin porque no le funcionó como cobertura cuando la confianza en el dinero fíat se debilitó y los riesgos geopolíticos aumentaron. El multimillonario inversionista lo calificó como "no la cobertura que esperaba que fuera", y los precios le dan la razón: bitcoin cotiza alrededor de $77,663 a mediados de mayo de 2026, un 38% por debajo de su máximo histórico de $126,000 de principios de octubre de 2025. Mientras tanto, el oro al contado alcanzó un récord de $5,594.82 el 29 de enero, y la plata tocó $121.64 el mismo día, impulsados por las mismas variables macro que Cuban mencionó: temores inflacionarios, debilidad del dólar y presión geopolítica.
La Señal
La desconexión entre el desempeño de bitcoin y el oro bajo el mismo entorno macro es brutal. Según datos del World Gold Council, la demanda de oro en el primer trimestre alcanzó 1,231 toneladas (incluyendo OTC), y el valor en dólares de la demanda trimestral saltó 74% interanual hasta un récord de $193 mil millones. Los bancos centrales compraron 244 toneladas netas en el mismo período, y la demanda en barras y monedas llegó a 474 toneladas, un aumento del 42% interanual. Bitcoin, por el contrario, sigue 38% por debajo de su ATH.
Cuban también le dijo a Portfolio Players que está moviendo más dinero a ethereum que a bitcoin, pero su crítica sobre la cobertura es específica para bitcoin. La narrativa del 'oro digital' siempre tuvo un problema: Bitcoin.org describe el activo como dinero peer-to-peer sin autoridad central ni bancos, y especifica que la emisión se reduce a la mitad con el tiempo, hasta detenerse en 21 millones de bitcoins. Nada en esa descripción compromete a bitcoin a subir cuando aumentan las tensiones geopolíticas. Cuban construyó su tesis sobre una narrativa que el mercado creó y que el whitepaper de bitcoin nunca respaldó.
